Veamos un ejemplo de este tipo de confusiones. Si es lo segundo, no tenemos nada que objetar; pero la referencia a «conocer el mundo» sugiere lo primero. Sin embargo, puede ser un lastre cuando uno se www. Ahora bien, muchas veces ocurre que un grupo social determinado comparte dos ideas o conjuntos de ideas, A y B.
Un factor que ha conducido a los nuevos movimientos sociales hacia el posmodernismo fue, sin duda, el descontento con las viejas ortodoxias de la izquierda. No obstante, nos atrevemos a conjeturar que la www. Una de ellas consiste en perseguir quimeras que carezcan de la menor importancia. Esto es algo muy habitual, incluso en la izquierda.
Por otro lado, atacando la racionalidad, la izquierda posmoderna se priva de un potente instrumento para criticar el orden social actual. Chomsky observa que, en un pasado no tan lejano: Los intelectuales de izquierda participaban activamente en la vida cultural de la clase obrera. Para terminar, haremos un breve repaso de las razones subjetivas de quienes se oponen al posmodernismo. Desde luego, para las ciencias naturales no, al menos por el momento. Pero el posmodernismo tiene muy poco que ver con todo esto.
Los estudiantes aprenden a repetir y adornar discursos de los que casi no entienden nada. Estas dos actitudes son, por supuesto, conceptualmente distintas, y se puede adoptar cualquiera de ellas prescindiendo o no de la otra. El relativismo y el descuido intelectual se fortalecen mutuamente.
A lo largo de este libro hemos defendido la idea de que existe algo que llamamos datos fehacientes y que los hechos cuentan. No pretendo responder a todas las preguntas que planteo. Actualmente los agujeros negros son bien conocidos, y los agujeros de lombriz [wormholes] empiezan a divulgarse.
Es el concepto mismo de variabilidad —es, a fin de cuentas, el concepto del juego—. Eso significa que todo punto de espacio-tiempo, si existe, se puede transformar en cualquier otro.
Esta tendencia se ha visto en el www. En segundo lugar: El otro concepto que se puede considerar fundamental para una ciencia posmoderna es el de la esencialidad. En lugar de esencias individuales fijas, como por www. Esto es simplemente un www. Albert, David Z. Alexander, Stephanie B. David Berg y Richard L. Streit comp. Argyros, Alexander J. Aronowitz, Stanley y Henry A. Assad, Maria L. Back, Kurt W. Bell, John S. Best, Steven, , «Chaos and entropy: Metaphors in postmodern science and social theory», Science as Culture 2 2 n.
Booker, M. Boulware, David G. Franck comp. Callicott, J. Campbell, Mary Anne y Randall K. Rosser comp. Boundas y Dorothea Olkowski comps. Kitchener comp. Caracciolo, Sergio, Robert G. Edwards, Andrea Pelissetto y Alan D. Hutchins y Mortimer Adler comps. Cohen, Paul J. Coleman, Sidney, , «Quantum mechanics in your face», conferencia en la Universidad de Nueva York, 12 de noviembre de Corner, M. Y, Cornell University Press. Doyle, Richard, , «Dislocating knowledge, thinking out of joint: Rhizomatics», Caenorhabditis elegans and the importance of being multiple.
Eilenberg, Samuel y John C. Eilenberg, Samuel y Norman E. Feyerabend, Paul K. Frye, Charles A. Ryan comp. Galton, Francis y H. Gierer, A.
Leif, T. Maden y J. Watson, , «Physical aspects of generation of morphogenetic fields and tissue forms», en Differentiation and Development, F. Ahmad, J. Schultz, T. Russell y R.
Werner comps. Gleick, James, Granero-Porati, M. Green, Michael B. Schwarz y Edward Witten , Superstring Theory, 2 vols. Greenberg, Valerie D.
Greenberger D. Horne y Z. Kafatos comp. Greenberger, D. Horne, A. Shimony y Z. Griffin, David Ray comp. Postmodern Proposals, Albany, N. Gross, Paul R. Hamber, Herbert, W. Haraway, Donna J. Harding, Sandra, , Whose Science? Whose Knowledge? Harding, Sandra, , «Is science multicultural? Hardy, G. Harris, Theodore E. Hayles, N. Katherine comp. Heinonen, J.
Hirsch, Morris W. Folse comps. Isham, C. Mitter y H. Gausterer comps. James, I. Jameson, Fredric, Jones, V. Kazarinoff, N. Kitchener, Richard F. Kontsevich, M. Kosterlitz, J. Kuhn, Thomas, S. Levin, Margarita, Lorentz, H.
Einstein, H. Minkowski y H. Loxton, J. Markley, Robert, , «What now? Martel, Erich, , «How valid are the Portland baseline essays? Massey, William S. McAvity, D. Mermin, N. Morris, David B. Munkres, James R. Nabutosky, A. Nandy, Ashis comp. Plumwood, Val, a, Feminism and the Mastery of Nature.
Londres, Routledge. Primack, Joel R. Psarev, V. Rensing, Ludger comp. Rosenberg, Martin E. Sardar, Ziauddin comp. Schubert, G. Sola y E. Verdaguer comp. Sokal, Alan D. Solomon L. The Knowable and the Unknowable. Print Hardcover and Paperback. At Whom Are We Laughing? Views Read Edit View history.
From Archimedes to Gauss. Retrieved 15 April Sokal and Bricmont claim that they do not intend to analyze postmodernist thought in general. Postmodernism Philosophy of science. He suggests there are plenty of scientists who have pointed out the difficulty of attacking his response. University of Michigan Press. University of Minnesota Press. Sokal and Bricmont highlight the rising tide of what they call cognitive relativismthe belief that there are no objective truths but only local alam.
Some are delighted, some are enraged. Retrieved 25 June Lacan to the Letter. London Review of Books. The book has been criticized by post-modern philosophers and by scholars with some interest in continental philosophy. University of Minnesota Press. Contemporary Cultural Theory 3rd ed. Limiting her considerations to physics, science hystorian Mara Beller [14] maintained that it was not entirely fair to blame contemporary postmodern philosophers for drawing nonsensical conclusions from quantum physics which they did dosince many such conclusions were drawn by some of the leading quantum physicists themselves, such as Bohr or Heisenberg when they ventured into philosophy.
University of Michigan Press. Sokal and Bricmont set out to show how those intellectuals have used concepts from the physical sciences and mathematics incorrectly. From Archimedes to Gauss.
The book was published in French inand in English in ; the English editions were revised for greater relevance to debates in the English-speaking world. He then writes of his hope that in the future this work is pursued more seriously and with dignity at the level of the issues involved.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are as essential for the working of basic functionalities of the website.
We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website.
0コメント